北京某建筑工程公司诉某建筑公司北京分公司、某建筑公司建设工程分包合同纠纷案

　　一审：山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初997号民事判决（2017年7月13日）

　　某建筑公司北京分公司系某建筑公司设立的非法人分支机构，且某建筑公司系涉案工程的总承包方，故某建筑公司应当对某建筑公司北京分公司无法清偿部分的债务承担清偿责任。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布◆★◆★，仅代表该作者或机构观点◆★■■★，不代表澎湃新闻的观点或立场■■★◆★，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问■★■。

　　《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》

　　其次■★◆★★◆，双方在《补充协议》第五条（2）项约定◆■★，质保期为2年，现距离实际竣工日期2014年9月30日已满2年，且某建筑公司北京分公司未举证证明案涉工程质量存在缺陷致付款条件未成就的情形，故某建筑公司北京分公司应当按照合同约定支付5%的剩余工程款。

　　2014年9月30日★■◆■，某地块一期工程已竣工验收并交付使用。2016年9月25日，北京某建筑工程公司与某建筑公司北京分公司依据工程量清单及合同单价审定结算金额为12772315元◆■，某建筑公司北京分公司项目经理周某某在结算表上签字并加盖“某建筑公司北京分公司XX项目部◆■”印章予以确认。2013年8月至2015年7月，北京某建筑工程公司分四笔向某建筑公司北京分公司开具建筑业统一发票，金额共计12858253元■★★■■。截止2015年2月26日，某建筑公司北京分公司共计给付北京某建筑工程公司工程款7743763.24元，余款未付◆★■。双方因工程款支付等发生争议，原告北京某建筑工程公司将某建筑公司北京分公司、某建筑公司一并诉至法院，请求判令某建筑公司北京分公司◆★◆■★、某建筑公司建设工程给付拖欠的工程款5028551.76元及利息553140◆◆■◆★.7元■★★★■。被告某建筑公司北京分公司及某建筑公司辩称★◆★★■■：双方已对延期支付款项进行了明确约定，北京某建筑工程公司的诉讼请求不应得到支持。

　　《中华人民共和国民法典》第509条（本案适用的是1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第60条）

　　再次，《补充协议》第五条（3）项约定◆■◆，业主延期向某建筑公司北京分公司支付工程款，则某建筑公司北京分公司向北京某建筑工程公司支付工程款相应顺延。该协议条款虽然设定了工程款的给付条件，但某建筑公司北京分公司并未举证证明业主存在延期向其支付工程款的情形■◆★■■★，而且该付款条件亦不能成为某建筑公司北京分公司无限期延迟支付原告工程款的合理理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定■◆★◆★，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而上述协议条款有悖诚实信用原则。在案涉工程已竣工验收并交付使用的情况下★◆，北京某建筑工程公司已给某建筑公司北京分公司预留充分的准备时间，某建筑公司北京分公司理应给付拖欠的工程款。

　　首先，案涉某地块一期工程已于2014年9月30日经竣工验收并交付使用，可认定北京某建筑工程公司就其施工工程的竣工归档资料已随主体工程一并提交，留余1个月的结算时间◆■★■，法院认定在2014年11月1日，案涉工程项目95%的工程款付款条件已成就。

　　山西省大同市南郊区人民法院于2017年7月13日作出（2016）晋0211民初997号民事判决：一、某建筑公司北京分公司于判决生效之日起十日内向北京某建筑工程公司支付工程款5028551■★◆◆.76元及利息（以4389936元为本金从2014年11月1日起至2016年9月30日止；以5028551.76元为本金从2016年10月1日起至清偿完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、某建筑公司对某建筑公司北京分公司上述债务承担补充清偿责任。宣判后，某建筑公司北京分公司提起上诉。山西省大同市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）晋02民终2357号民事判决★★：驳回上诉★■◆◆，维持原判。

　　2012年11月，某建筑公司北京分公司（甲方）与北京某建筑工程公司（乙方）签订《某地块一期工程外墙保温分包合同》■◆★■■◆，合同约定■★★◆◆“北京某建筑工程公司分包某项目6号、7号、10号、23号★■、33号、35号楼的外墙保温工程■★★，合同总价为8298772元”,第8条合同价款的支付中第（2）项约定，“乙方所承包工程完工后◆■★■，工程经质监部门验收合格后方可办理结算，乙方1个月内向甲方和业主提交最终结算书★◆◆★，业主结算审核完成后，工程款付至95%■◆，剩余5%为工程质保金，质保期为5年◆◆，保修期满2年★■◆◆，无质量问题◆★◆，工程款付至97%，保修期满待业主返还质保金后扣除发生的应由乙方承担的保修费用，余款1个月内全额无息支付★◆。”2015年6月20日■★■★◆，某建筑公司北京分公司（甲方）与北京某建筑工程公司（乙方）补签《某地块一期项目外墙保温工程分包合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）。《补充协议》第四条约定：■■■■“本工程合同计价方式为固定单价，暂定增加造价4559481元，增加分包范围后，暂定合同总造价12858253元。■★”《补充协议》第五条约定■◆■：“（1）乙方每月15至20日内将计量表报甲方，再报业主审核◆◆◆，甲方在收到业主工程进度款后，扣除双方约定的其他费用及各项税费及管理费后一般应在5天内拨付给乙方使用◆■◆◆★，按业主审核确认应付工程价款的70%支付给乙方，工程竣工备案累计支付至合同总价的80%◆★◆■■，所有付款■◆◆★，乙方均需提供正式有效的发票。（2）乙方所承包工程完工后★■◆■，工程经质监部门验收合格后方可办理结算……（3）如业主延期向甲方支付工程款，则甲方向乙方支付工程款相应顺延，由此带来的资金压力及支付风险乙方应知晓并相应承担■◆，并不得以此为借口停工或要求甲方提前支付工程款。★■◆◆”

　　二审■■◆★■★：山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终2357号民事判决（2017年12月28日）

　　“北京某建筑工程公司诉某建筑公司北京分公司、某建筑公司建设工程分包合同纠纷案”

　　在建设工程分包合同中，合同约定以业主方付款作为总包方向分包方付款条件的，该付款条件不能成为总包方无限期延迟支付分包方工程款的合理理由。如果工程已竣工验收并交付使用，总包方以合同约定业主方付款系总包方向分包方付款条件为由拒绝支付分包方款项的◆◆★★◆，人民法院不予支持。

　　——约定以业主支付价款作为总包方向分包方付款前提的条款，不能作为总包方拒绝履行付款义务的抗辩理由